生态城市的建设并不是绿树成荫、花花草草那么简单（绿化是城市生态文明建设不可缺少的重要内容请你写）

“生态”是科学，是系统，是自然界生生息息的互为因果和内在奥秘。“讲生态”就要讲科学，讲原理，讲自然规律，尤其要讲“自然力”。

生态城市的建设，远不只是绿树成荫、花花草草那么简单，必须有系统的生态关系和生态法则的支撑与保障。建设城市生态，应该在强调城市绿化的同时注重把相关层面的“生物链”建立起来。

“生态”并不是一个时尚词汇，“讲生态”也不是一种流行形式。“生态”是科学，是系统，是自然界生生息息的互为因果和内在奥秘。所以“讲生态”就要讲科学，讲原理，讲自然规律，尤其要讲“自然力”。

何谓“自然力”?简单的解释，即自然生态中客观存在的互为作用力。它与人类的社会作用力是相对应的。有两个具体的实例可以为“自然力”给出更为明确的解释。

其一：朝鲜战争结束后，留下了一条举世闻名的“三八线”，也形成了沿线两侧一个总面积近一千平方公里的非军事区。几十年来，这里基本没有人类活动的影响，河水清澈，森林茂密，物种繁多，一度认为在朝鲜半岛已经灭绝的动物，如金钱豹、丹顶鹤，包括东北虎等，居然都有出现。有关专家由此认为，自然界的物种在没有人类干扰下可以有着更为自由的发展，自然本身的生态恢复能力要大大超过人类所谓的生态建设水平。

其二：1991年，美国科学家进行了一个耗资巨大规模空前的“生物圈二号”实验。所谓“生物圈二号”实质是一个巨大的封闭的生态系统。有8位科学家参加了这个实验，本来预期他们将与世隔绝两年，吃自己生产的粮食，呼吸植物释放的氧气，饮用生态系统自然净化的水。 但仅仅18个月之后，“生物圈二号”系统就严重失衡。最后除适应力最强的白蚁、蟑螂和藤本植物外，其他的较为高等的动植物基本死绝，8位科学家只能紧急撤出。举世关注的“生物圈二号”实验以失败告终。事后科学家们给出了实验的总结评价：“在现有技术条件下，人类还无法模拟出一个具备地球基本功能、可供人类生存的生态环境”。

这两个例子当然不是孤例，类似的现象还有许多。它们不但明明白白的告知了什么是“自然力”，也直截了当宣告了人类对“自然力”的无知与无奈!遗憾的是，我们前脚还没走出“人定胜天”的“误区”，后脚却又自以为是地踏进了“生态建设”的“盲区”。以为种了点树就是“生态”，见了点水就是“生态”，加了点科学概念、用了点科学原理，一切的一切于是就都“生态”了起来。殊不知离开了“自然力”，这样的“生态”往往都只是标签而已。

水质的普遍恶化已是不争的事实。江河湖海由于污染源的影响，且不去说它。但为什么我们周边一些没有污染源的河流、池塘，包括公园的水池、小区的水景也会出现变色变味的现象?甚至用换水的方法，用过滤的方法，往往也收效甚微。其实根本的问题就在于这类水环境的生态体系的紊乱或缺失。水泥砖石或者是钢筋混凝土硬化的河床、湖底，不只是断送了水生植物的生长环境，更重要的是割裂了我们目前或许还不甚了解的水与土壤的奥妙关系。一个野外环境下由地表水积聚而成的水坑，自然而然就会有草有虫有鱼生机勃勃、清澈见底，而一个我们精心建造的景观水池，弄不好就可能水臭鱼死。自然的奥秘确实远不是人类所认识的那么简单。

也不知从什么时候开始，我们的城市绿化开始走上了西洋化的路子，大面积的草坪、几何形的色块、密植的乔木林，表面看来，确实亮丽规整、色泽鲜艳，但引发或掩盖的问题也不少。一是维护成本大，二是虫害爆发率高，三是生物多样性受损，实质则是扰乱了特定环境中的自然生态及其自然力的平衡。乡土植物的不同品种及生命力是其环境适应和进化的结果，不同的环境生长不同的植物，不同的植物孳生不同的虫类，不同的虫类引来不同的鸟类，野外环境中的鹅黄嫩绿、莺飞草长，靠的就是乡土植物与环境自然力的互为因果。而大面积的色块绿化，为防止单一虫害的爆发，就必须经常打药，结果当然是“虫儿死光光”。

有人说如今猫是宠物了，吃猫粮为主，所以鼠害依然肆虐。这或许有点道理，但绝不是真正的原因。老鼠依然猖獗的关键在于老鼠的生存环境越来越好，天敌越来越少。而老鼠的生存环境越来越好，与城市绿化环境的越来越好居然有所关联。特别是星罗棋布的游园绿地和市民公园，有树有水，有石有洞，觅食区(居民区)又近在咫尺，于老鼠的生存和养殖能力而言，真的似天堂一般。而对于老鼠的天敌——蛇、黄鼠狼、鹰鹫等，这样的绿地和游园几乎就无法生存，当然也就踪影全无。现代城市中被道路和建筑隔断的许多郁郁葱葱的绿化场所，其实都只是一个个绿色的“孤岛”。在这样的“孤岛”中可以生存养殖的生物种类极为单一，根本不符合自然生态的“自然力”和“生物链”法则，结果小则鼠害肆虐，大则物种消亡。因此，所谓生态城市的建设，其实远不只是绿树成荫、花花草草那么简单，必须有系统的生态关系和生态法则的支撑与保障。而建设城市生态，也应该在强调城市绿化的同时注重把相关层面的“生物链”建立起来。